Как же я устала от бесконечного потока говновостей.

В последнее время подсела на чтение фанфиков, а иногда и ориджей на русском и английском языке. Иногда попадаются очень крутые работы. Плюс много забавностей встречаю. Эти забавности я, пожалуй, буду фиксировать в данном посте.

Итак, что мне встретилось специфичного:

1- Фанфик, где одного героя сделали трансгендером, а другого - евреем и подробно описали, как это влияет на их жизнь. Очень специфично. Я не смогла принять такую версию событий, хотя я хорошо отношусь и к трансгендерам, и к евреям. Также выяснилось, что автор этого фика сам трансгендер и еврей.

2. Автор говорит в примечании, что английский - не его родной язык и чтобы мы простили его, если есть ошибки. Далее он закладывает в своём фанфике такие сложные грамматические конструкции, что даже я, по профессии переводчик, местами в афиге. Причём всё абсолютно верно по грамматике, но стиль наподобие Льва Толстого. И это в юмористическом фанфике. Кое-как дочитала.

3. Фанфик на 260 тыс слов про американскую мафию. Очень интересно, подробно, правдоподобно, но я чуть не бросила его в самом начале, так как начинается он с того, что кто-то на протяжении 10 страниц блюёт в унитаз. Подробно описаны все его действия и мысли. Я всё ждала, когда он доблюёт, но это никак не заканчивалось, и я начала бояться, что он будет делать это все 1000 с лишним страниц моей электронной книги. Плюс парня называли просто "он", и я не могла даже понять, кто это из героев канона, ибо внешность описана не была.

4. Семья Ягами и L живут на Украине и едут из Харькова в плацкартном вагоне.

Смешные цитаты:

1. Черные как воронье крыло и лохматые как борода у винторогого козла волосы.
2. Он спал, скрестив руки на груди, отчего напомнил мумию в саркофаге.
3. По-ниавски (от имени Ниа)
4. "Один из них проверяет комнаты, задумчиво покусывая нижнюю губу, другой же, не разуваясь, открывает холодильник". ---- другой губой?..

Прочитала книгу Элис Осман «Я рожден(а) для этого». Отличная молодёжная книга. Понравилось, что поднимается такая тема, как жизнь фандома и фанатов, значение кумиров для поклонников-подростков. Эта тема встречалась мне и ранее, но здесь всё один в один как в моём окружении, всё кажется таким родным. Во многих строках узнаю себя и/или своих друзей. И ещё все эти соцсети и прочее, так мило. И непонимание этой сферы жизни со стороны родителей. Очень жизненно.

Я согласна, что фандомы часто вытаскивают людей из серости будней, дают желание жить. Есть люди, кому этого не понять, но не будем ориентироваться на них. Лично я всегда очень счастлива, когда в моей жизни появляется новое увлечение – группа/фильм/книга, интерес к которой переходит в желание приобщиться к фандому. Это всегда очень яркие эмоции, новые знакомства и просто классно проведённое время. В разных фандомах я познакомилась с большим количеством людей, ставших впоследствии моими реальными друзьями.

Читать дальшеЗдорово сказано про кумира: «Я готова заслонить тебя от пули, но если мы начнём целоваться, то мне будет очень неловко». Конечно, пуля – это преувеличение, однако сам механизм правильный. Большинство фанатов не хотят стать девушкой/парнем кумира. Им только нужен идеал. Нужен кто-то, кто бы восхищал, удивлял, радовал и был светом среди серости будней. Такая любовь обычно не подразумевает отношений.

Насчёт шипперства… Первый раз встречаю эту тему в книгах. А ведь это сейчас очень распространённое явление в фандомах! Я сама не шиппер, но многие мои друзья любят шипперить разных персонажей, а я люблю своих друзей. Было приятно читать и вспоминать их.

Понравился перевод. Не знаю, насколько он точен, но русский язык на удивление хороший, живой. В последние годы я вижу очень много плохо переведённых книг: фразы строятся в стиле Гугл-переводчика, из синонимов часто выбирается тот, который максимально тупо звучит в данном контексте. Рада, что есть и примеры хороших работ.

Среди отзывов о книге видела жалобу, что в книгу якобы напихано слишком много всего и толерантность там только для галочки. Что плохо раскрыты такие аспекты как «мусульманка-подросток в Лондоне», «негр в Лондоне». А я считаю, что как раз такой подход и указывает на толерантность. Главная героиня – мусульманка, но никто не скачет вокруг неё с криками «О Боже, она в хиджабе!», «А что, разве мусульмане не сидят целыми днями в мечети и не мечтают всё взорвать?» Судя по книге, люди в Лондоне имеют достаточное представление о мусульманах, чтобы считать Фереште обычной девушкой, а не экспонатом в зоопарке. То же с негром. Да, они немного отличаются от большинства, но ведь все мы разные. Религия и цвет кожи не делают человека белой вороной, если не ставить их впереди личности.

Единственная не раскрытая на мой взгляд тема – тема трансгендерности. Главного героя сделали трансгендером как будто для галочки. Нигде не описано, каким он был в детстве, почему решил сменить пол, как претворил это решение в жизнь, на какой стадии перехода находится. Единственное, что я почерпнула – что он ставить гормональные уколы и что его ненавидят трансфобы. Автор перечисляет человек двадцать трансгендеров, с которыми она советовалась при написании книги, но такое ощущение, что 19 из 20 тупо послали её нафиг и ничего не посоветовали. Зачем поднимать тему, которую не можешь вывезти? Тут и без неё достаточно интересного. Может быть, конечно, из русского издания что-то вырезали, но зачем? Тогда уж проще совсем не печатать, чем вырезать описание трансгендерности и оставить остальные «радужные» темы. У меня есть пара знакомых трансгендеров, и я, как мне кажется, знаю на эту тему в разы больше автора…

Позабавило, что по сюжету в газетах написали, что якобы группа «Ковчег» популярна из-за того, что там белый, негр и метис, при этом они натурал, гей и бисексуал, а ребята такие: «Аллё! Мы вообще-то хорошо поём и играем, причём тут раса и ориентация!» Всё это так реалистично…)

Про инцидент с кирпичом на встрече с фанатами… Как раз на днях смотрела в интернете meet’n’greet с исполнителем, который мне нравится, и думала, что бы было, если бы кто-то всё-таки пронёс мимо охраны что-то опасное и попытался напасть. Интересно, как книга отзеркалила мои мысли.

Понравились цитаты Жанны д’Арк к каждой главе. Они неожиданно гармонично подошли к содержанию.

Персонажи тоже почти все понравились. СпойлерЧестная Фереште с хорошим чувством юмора, милая Джульетта, Мак, у которого, оказывается, тоже не всё просто, озорная Блисс, занимающийся саморазрушением неожиданно трагичный Листер, мудрый дедушка Пьеро… Не зацепили только двое: Джимми и Роуэн. Роуэн так ничем за всю книгу толком и не выделился, а Джимми постоянно забывают показать с лучшей стороны. Мы почти не видим его таким, каким видят его фанаты. Чтобы образ затравленного параноика впечатлил читателя, нужно больше видеть этого парня в лучшем свете. Джимми с самого начала предстаёт перед нами как больной человек, который постоянно плачет и хочет убежать. Я так толком и не увидела его в роли звезды. Он вызывает только жалость вперемешку с презрением. Не могу поверить, что это фронтмен и «сердце» группы.

Upd: Во время второго прочтения книги Джимми стал мне нравиться. Я ведь в целом люблю таких персонажей - не сильных парней, запутавшихся в своих проблемах. В первый раз я просто не ждала такого поведения от суперзвезды. А ведь Джимми, по сути, несчастный подросток, у которого популярность отняла кусок детства. Он мечтает вернуться в детство: пить с дедушкой какао, играть в скрабл... Хочет уюта, безопасности. В его возрасте я чувствовала себя так же. Не считая, разве что, того, что я никогда не была звездой)

Гениальная цитата:
-- «Ангел из туалета»… Звучит не так здорово, как «Аня из Зелёных Мезонинов».
Дико ржу))))

Порадовали наклейки с My Chemical Romance на старой гитаре Джимми))) Ещё порадовало, что группа «Ковчег» пела кавер на All The Things She Said группы t.A.T.u. Это очень мило, учитывая, что автор не из СНГ)))

Про название группы: мне когда-то нравилась шведская группа «Ковчег» (The Ark), она тоже состоит из парней. Я не фанатела по ним, но был некоторый интерес к их творчеству. Ну и есть ещё русская группа «Ковчег» во главе с Ольгой Арефьевой, но она уже максимально далека от образа группы в книге. Очень популярное название.

Спойлер к концовкеПорадовало, что книжный «Ковчег» всё-таки не распался. Всё шло к тому, что Джимми уйдёт в никуда, а Листер сопьётся, но нет.

И ещё порадовало, что дружбы в книге больше, чем любви. Писатели обожают закручивать любовные многоугольники и мезальянсы, но, на самом деле, любовь встречается в реале не так уж и часто. Не каждый взаимный интерес перерастает в отношения, особенно если люди не одного круга. Не нужно любой разговор за чашкой чая превращать в начало головокружительного романа. Любовь – очень яркое чувство, и мне жаль, что её так затрепали в книгах и фильмах. Всё это начинает выглядеть дёшево, скучно, порой неправдоподобно.

Стойкое ощущение, что большинство авторов статей в интернете - тупые.

В 28 лет узнала, что "куриная слепота" и лютик - одно и тоже. О_о
А маргаритка - это такая пышная ромашка.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Прочла книгу А. Дюма "Три мушкетёра". Когда-то давно я её начинала, но тогда мне не понравилось. На этот раз я дочитала до конца.
Что сказать? Я почему-то думала, что мушкетёры были людьми более возвышенными. В книге же они сорят деньгами, страдают откровенной игроманией, живут за счёт своих любовниц и подарков власть имущих, убивают зачастую без необходимости. Поводы для дуэлей по современным меркам максимально дурацкие, сейчас из-за такого бы даже драки не было, максимум словесная ругань. Из-за тупого поведения мушкетёров я несколько раз порывалась бросить книгу и в этот раз, но таки дочитала.

Сами образы четырёх мушкетёров в книге оказались не совсем такими, какие сложились у меня на основании того, что о них слышала. Д‘Артаньян оказался весьма рассудительным молодым человеком, а не ярким холериком. Портос вовсе не флегматик. Понравился как человек Атос, раздражение вызывают только его алкоголизм, мотовство и (порой) бездеятельность. Вообще же про троих товарищей д‘Артаньяна написано как-то маловато, больше про главного героя или вообще про других персонажей. Кстати, меня по-своему восхитила миледи. Очень сильная и умная женщина, которая многое делает сама, а не сидит в замке и плетёт интриги. Я не думала, что в те времена были такие. Жаль, что много где миледи представлена тупо как хитрая злобная тётка.

По ходу чтения вспомнила 2 мультсериала, которые любила в детстве: "Альберт - пятый мушкетёр" (Франция-Канада) и "Д‘Артаньгав" (Испания-Япония). Понемногу посмотрела каждый. "Д‘Артаньгав" оказался очень даже ничего: харизматичный ГГ, забавные антропоморфные собаки, сюжет даже внезапно почти повторяет сюжет оригинальной книги Дюма. А вот "Альберт" - это дичайший трешак в стиле французских комиксов. Все 4 мушкетёра представлены там как недотёпы, один только Альберт умён и сообразителен. Ну и де Тревиль ничего.

Сейчас читаю "Двадцать лет спустя". Эта книга нравится мне на удивление намного больше! Сюжет менее хаотичен, персонажи стали гораздо интереснее. Очень нравится новый, грустный и задумчивый д‘Артаньян. Радует, что Арамис не стал сухим богомольцем, а остался любовничком с огоньком. Как он проводил дни в монастыре - это просто нечто!!! Ещё больше радует, что Атос перестал упиваться алкоголем и стал счастливым отцом. Да и про Портоса почитать было интересно. Судьбы слуг тоже сложились затейливо. Сейчас дочитала до места, где д‘Артаньян и Портос примкнули к одной политической партии, а Атос и Арамис - к другой. Вот это поворот! Я такого ну никак не ожидала - думала, они опять будут всех мочить вчетвером. ОЧЕНЬ интересно.

Посмотрела сериал «Академия Амбрелла», снятый по мотивам комикса, сценарий которого написал Джерард Уэй, фронтмен моей любимой (распавшейся) группы My Chemical Romance. Не люблю супергероику, поэтому не ожидала, что зайдёт. Начала просто чтобы ознакомиться – и затянуло с первой же серии.

Очень понравилось, что все персонажи разные, со своими характерами и психологическими травмами, что много диалогов и нюансов отношений. Именно этого, на мой взгляд, недостаёт историям о супергероях (отчего я их и не смотрю). Правда, большинство людей со мной не согласятся.

Сцены «мордобоя» мне понравились не особо, но они нужны были для экшена. Некоторые считают, что их маловато, но я бы предпочла, чтоб их было ещё меньше. Все тащатся с наёмников, но меня они раздражали всё время, пока не появилась любовная линия с одним из них. Очень, кстати, трогательная пара вышла из Хэйзела и Агнес, зря народ в интернете плюётся.

Любовные истории в сериале вообще крайне разнообразны. Любовь к женщине намного старше, к сестре, к манекену, парня к парню – сценаристы захватили немало видов нетрадиционных отношений, и это здорово, свежо и интересно!

Восхитило музыкальное сопровождение. Правда, в сети пишут, что не стоило использовать известные песни как саундтрек, но а) я почти никакие из них не слышала раньше; б) они все офигенные, особенно «Истамбул не Константинополь»; в) просто фоновую музыку без слов я бы не запомнила вообще.

Про персонажей.

Далее могут встречаться спойлерыБольше всех мне понравился Номер Пять. Он умный, талантливый, харизматичный. Внешне и по поведению ужасно напоминает одного моего знакомого, даже забавно.

После Номера Пять идут Ваня и Клаус. Правда, чем дальше, тем меньше мне нравилась Ваня и тем больше нравился Клаус (который поначалу воспринимался чисто как комический персонаж). Клаус обрёл свою глубину и трагизм, а Ваня стала слишком клишированной.

Мне также симпатичен Бен. Правда, он пока остаётся тёмной лошадкой. А хотелось бы знать, какой он был при жизни и отчего умер (комикс-оригинал я не читала).

Хорош и Диего. Этакий боец, «сила есть – ума не надо». А вот его возлюбленная, увы, сама виновата в том, что с ней в итоге произошло. Какого хрена она сунулась в тот отель одна???

Слишком «никаким» получился Лютер. Как Номер Один, он должен быть одним из самых крутых, но… я не понимаю, в чём его сверхспособность. Да, он физически силён – но это редко когда нужно. Никаких ярких талантов у него нет, да и лидер он по факту так себе. Реальным лидером мог бы стать Номер Пять, но он для этого слишком индивидуалист и невысокого мнения об остальных. К тому же не рассказали, что же было за задание, во время которого Лютер пострадал. В идеале оно (такое сложное) должно играть важную роль в дальнейшем.

Эллисон показалась мне скучноватой. И я не поняла некоторых вещей. Почему она с помощью слухов не поменяет ситуацию с мужем и дочерью, если столько раз использовала свою способность и по менее важным поводам? И почему она не вспомнила о дочери в самом конце последней серии? Хоть бы что-то сказала по этому поводу, если дочь для неё – самый дорогой на свете человек!

Ну и напоследок у меня вопрос: где остальные дети, родившиеся в тот день? Когда про них расскажут?

Концовка 1 сезона была мощная. Я честно думала, что они успеют за 10 серий решить проблему с апокалипсисом и 2 сезон будет уже про что-то другое. Но я рада, что сделали так, как сделали!

Жду второй сезон…

Сидеть дома бывает скучновато... Но у меня есть три сезона аниме про баскетбол))

Прочитала книгу Гарри Килворта "Танцы на снегу". Это художественная книга про зайцев. Раньше я читала у него книгу про лис ("Лунный зверь"), теперь хотелось бы их сравнить.

На мой взгляд, "Танцы..." сильно уступают "Зверю" по многим параметрам.
Книга чрезмерно затянута - всё можно было бы изложить в два раза короче.
Много пустых диалогов. Если в "Лунном звере" большинство диалогов и ситуаций либо двигают сюжет, либо заставляют задуматься, то в "Танцах на снегу" многие разговоры героев не несут в себе вообще ничего.
Почти нет ярких персонажей. Никто из зайцев ничем особо не выделяется. У них нет интересных мыслей, а в их отношениях между собой нет интересных конфликтов. Все зайцы глуповаты и однообразны. Даже главный герой не то чтобы сильно отличался. При этом в книге про лис почти все лисы - личности со своими характерами и судьбами, о каждой можно довольно много рассказать.
Смущает корявое разделение на то, что главный герой заяц знает, и то, чего не знает. Он может не знать в чужих землях какой-то ерунды, но при этом, например, увидев морских птиц, сразу понял, что они морские, хотя никогда не жил у моря. Смутили также неуместные для зайца словесные обороты: "цвета шоколада" (даже если он и видел шоколад, то вряд ли сравнил бы что-то по цвету именно с ним), "взял себя в руки", "пожал плечами" (остальные сейчас не вспомню, но их много и они сильно портят ощущение погружения в историю).

Из плюсов:
У зайцев (внезапно!) довольно интересная космогония и концепция мироустройства. Особенно запомнилось про лазурных небесных зайцев.
Одна из немногих книг, где мне понравился антагонист (Бубба). Он - единственный там свежий и запоминающийся герой.
Понравилась история тракториста и его несчастной любви глазами зайцев (и никаких шуток за триста).
Есть забавные места (вот если бы вся книга была написана так же забавно...).
Хороший перевод (только я так и не поняла, почему Skelter перевели как Кувырок).